但联合国难民署强烈反对这项交易

最高法院必须确定是否有“充分理由”相信被送往卢旺达的寻求庇护者即使面临遭受虐待的风险，也会受到强制遣返原籍国的威胁。法官们基于什么理由做出这样的决定？法院指出，英国和卢旺达政府之间关于寻求庇护者的谅解备忘录不具有法律约束力。尽管英国认为可以相信基加利会遵守规定，并列举了经济激励措施等措施，但联合国难民署警告说，卢旺达部分难民申请的处理存在“严重的系统性缺陷”。最高法院表示，最初审理此案的高等法院“没有适当考虑”联合国的证据，上诉法院推翻其决定是正确的。



最高法院指出，有证据表明卢旺达没有履行与以色列 秘鲁手机号码数据 达成的类似协议中尊重“不驱回”的承诺。周三最高法院外的抗议者©/广告他还指出，联合国提供的证据表明，来自阿富汗、叙利亚和也门等饱受战争蹂躏的国家的寻求庇护者提交的申请都被卢旺达政府拒绝。最高法院表示，对于卢旺达做出的承诺是否可以“可靠”存在“严重怀疑”。英国有什么选择继续执行驱逐政策？至于卢旺达，虽然法院保留了“未来可能做出必要改变以消除驱回风险”的可能性，但一些律师表示，该裁决终止了该政策。







苏纳克声称该计划仍然可以执行。他说，政府正在努力将与基加利的谅解备忘录转变为具有约束力的条约，并已开始解决法院对卢旺达庇护程序的担忧。总理周三还表示，他将通过紧急立法，将卢旺达视为“安全国家”，推翻对该国的其他评估。然而，批评者指出，议会需要几个月的时间才能批准一项新条约，而且任何再次驱逐移民的尝试几乎肯定会面临可能持续一年多的新的法律挑战。工党誓言，如果卢旺达计划在明年举行的大选中上台，将废除卢旺达计划。